Kỹ thuật y tế kỹ thuật peek trắng g bệnh nhựa

Các đặc tính cơ học và ứng dụng lâm sàng của vật liệu PEEK trắng kỹ thuật cấp độ y tế trong phục hồi nha khoa tuân thủ chứng nhận của FDA

Tất cả chúng ta đều biết rằng các vật liệu sau nha khoa và các vật liệu cốt lõi được yêu cầu phải có khả năng chống gãy xương và mỏi cao, khớp chính xác với hình thái kênh gốc, và quan trọng hơn, có mô đun của Young tương tự như Dentin (GPA 18,6). Mô đun đàn hồi của vật liệu sau nha khoa đóng vai trò chính trong phân phối ứng suất trong ngà răng, từ đó ảnh hưởng đến hiệu suất gãy của phục hồi và răng. Các tài liệu sau với mô đun của một Young gần với Dentin thường tạo ra sự phân bố căng thẳng thuận lợi, với ứng suất cao trên Post và ứng suất thấp ở giao diện gốc và sau Dentin bị suy yếu.

Cast Metal Alloy Post và Zirconia Post có mô đun đàn hồi cao hơn nhiều so với ngà răng, tạo ra các ứng suất tập trung ở gốc có thể gây gãy rễ trong khi cột vẫn còn nguyên. Các cọc composite được gia cố bằng sợi (FRC) thể hiện sự phân bố ứng suất cân bằng hơn và, mặc dù nguy cơ gãy rễ thấp hơn, các cọc dễ bị gãy hơn.

Tuy nhiên, do các tính chất cơ học tuyệt vời của nó, các bài đăng FRC đã trở thành tài liệu được sử dụng phổ biến nhất để sửa chữa bài và cốt lõi, mặc dù vẫn còn một số thiếu sót. Các bài viết FRC được đúc sẵn không thể phù hợp với hình dạng của các kênh gốc tự nhiên và yêu cầu các máy khoan được hiệu chỉnh đặc biệt để chuẩn bị kênh gốc, có thể làm tăng mức tiêu thụ ngà răng và độ dày xi măng, do đó làm tăng nguy cơ gãy xương rễ và sau khử.

Kết quả gần đây chỉ ra rằng PEEK thể hiện tính thẩm mỹ tốt hơn hợp kim kim loại và có thể so sánh với FRC khi được sử dụng làm vật liệu sau và cốt lõi; Mô đun đàn hồi thấp của nó (3 đến 4 GPa) tương đương với tinh chất răng (18,6 GPa), và GFR của nó -điều tương tự cũng đúng với mô đun đàn hồi của PEEK (12 GPa) và CFR -PEEK (18 GPA). FEA luôn xác nhận tiềm năng của Peek như là một sự thay thế cho FRC hoặc sợi thủy tinh trong sửa chữa POST và CORE. Theo như các cọc đúc sẵn, cọc PEEK và cọc sợi thủy tinh cho thấy sự phân bố sức mạnh và căng thẳng tương tự trong các xét nghiệm tải trọng cắn, và cọc PEEK cho thấy sự phân bố căng thẳng thuận lợi hơn trong các cấu trúc khác nhau so với cọc sợi thủy tinh và titan. và chế độ thất bại. Cho dù phục hồi và răng đang bị căng thẳng cơ học hay nhiệt.

Tương tự như vậy, các bài viết PEEK được đúc sẵn làm giảm nồng độ căng thẳng trong bài, xi măng sau và lõi tổng hợp so với các cột sợi thủy tinh, trong khi không cho thấy tác dụng đáng kể trong ngà răng. Sợi carbon và sợi thủy tinh có thể được pha trộn với Peek để không chỉ làm tăng độ cứng của PEEK mà còn cung cấp một mô đun đàn hồi tương tự như ngà răng và các cột CFR PEEK thể hiện von thấp nhất trong ngà răng so với ngà răng. Mises căng thẳng. Các cột FRC, GFR-PEEK và Polyetherketoneketone.

Hơn nữa, ứng suất tối đa xảy ra trong các cột CFR-PEEK và các ứng suất thấp hơn được tìm thấy ở giao diện ngà răng, cho thấy hiệu ứng bảo vệ được truyền tải bởi mô đun đàn hồi tương tự. Về tác động của công nghệ sản xuất PEEK, FEA có thể được sử dụng để dự đoán hành vi cơ học của PEEK trong phục hồi sau và sau lõi và để đánh giá độ chính xác của PEEK được sản xuất bằng các phương pháp khác nhau. Người ta dự đoán rằng độ chính xác của các cột PEEK được ép nóng sẽ cao hơn so với các cột PEEK CAD/CAM. Hiệu suất vượt trội của Peek như một tài liệu bài và cốt lõi cũng đã được chứng minh in vitro và in vivo. Các bài viết PEEK cho thấy khả năng chống gãy cao nhất so với các cột gốm (PIC) bị nhiễm polymer (PIC) kết hợp với các cột FRC, nhưng kết quả gãy răng với PEEK không tốt như với FRC. Tải trọng gãy của cọc Peek thấp hơn đáng kể so với các cọc hợp kim nhiễm trùng niken (NICR), và nó có khả năng chống gãy tương tự như cọc composite nanoceramic và cọc sợi thủy tinh. Cọc sợi thủy tinh có khả năng chống gãy lớn nhất, tiếp theo là các cọc zirconia và các cột nhìn trộm, và tải trọng gãy của các cột nhìn không khác biệt đáng kể khi phục hồi kênh có kích thước khác nhau được sử dụng.

Hầu hết các thất bại của cọc peek là do hao mòn trên đống và lõi và có thể sửa chữa được. Peek đã được thử nghiệm trong các kênh bùng phát của mô hình răng bò, nhưng các cột Peek được tìm thấy có tính chất cơ học tồi tệ hơn so với các cột sợi thủy tinh khi sửa chữa các kênh bùng phát. Peek đang ngày càng trở nên phổ biến trong các bác sĩ lâm sàng như một vật liệu bài và cốt lõi vì tính thẩm mỹ và tính chất cơ học tuyệt vời của nó. Việc sửa chữa tương đối rẻ tiền và kết quả là thỏa đáng. Tóm lại, ngày càng có nhiều bằng chứng cho tiềm năng của Peek như một tài liệu bài và cốt lõi, nhưng liệu PEEK có thể cải thiện sự sống sót lâu dài của răng và phục hồi đòi hỏi phải điều tra thêm hay không.